Адвокат объяснил, как решение Верховного суда повлияет на дела о самообороне

Решение Верховного суда РФ о допустимости применения ножа для самообороны стало частью официального обзора судебной практики. В беседе с «Краснодарскими известиями» адвокат Денис Плужный объяснил, что в дальнейшем это обеспечит единообразие решений по аналогичным делам, но каждое из них все равно будет рассматриваться в индивидуальном порядке.

Собеседник издания обратил внимание на то, что Верховный суд РФ указал на допустимость применения ножа, если защита необходима для отражения реальной угрозы жизни при внезапном нападении с применением оружия или предметов, использованных в качестве оружия. Основания для соответствующего вывода послужили, в частности, такие обстоятельства, как агрессивное поведение нападавших, численное превосходство, использование деревянных палок в качестве оружия и наличие на месте малолетних детей.

По словам Плужного, новое решение может быть оценено по-разному. Он отметил, что некоторые считают, что это хорошо, поскольку суд поддержал право граждан на применение холодного оружия при групповом нападении, особенно когда под угрозой находятся дети, а другие, в свою очередь, полагают, что это решение может вызвать вопросы о том, что, например, означает «много нападающих» и кого считать детьми.

Юрист напомнил, что несоблюдение установленных условий чревато уголовной ответственностью. При этом собеседник издания увидел в решении Верховного суда положительную динамику развития отечественного уголовного законодательства.

Читайте также: ВС признал ничтожным оформленный мошенниками через приложение кредит