ВС разобрал уголовное дело о грабеже и разбое по жалобе
осужденного из Ростовской области. В 2018 году мужчина с приятелем,
находясь в подпитии, напали на прохожего и украли у него мобильный
телефон. Барыш показался им недостаточным - парочка ограбила и
избила второго бедолагу. Автору жалобы суд назначил за два эпизода
шесть лет колонии общего режима. Адвокат осужденного посчитал
приговор слишком суровым и несправедливым. По мнению защитника,
судья неправомерно указал состояние опьянения его клиента как
отягчающее вину обстоятельство. Верховный суд с мнением адвоката
согласился
В своем определении коллегия высших судей подчеркнула, что само по
себе совершение преступления в состоянии опьянения не является
единственным и достаточным основанием для признания такого
состояния отягчающим обстоятельством. В первую очередь суд должен
был выяснить, как горячительное, попавшее в организм подсудимого,
повлияло на характер и степень общественной опасности его действий.
Иными словами, служители Фемиды должны реконструировать события и
узнать, вел бы себя в трезвом виде преступник точно так же, как и в
пьяном, или алгоритм его действий был бы в корне иным. Кроме того,
ВС предписал судам в «пьяных» делах тщательно изучать личность
подсудимого и обстоятельства преступления. Наконец, ключевым
моментом должна стать медицинская экспертиза. Если обвиняемого не
обследовали на алкоголь, а данные о состоянии опьянения базируются
только на показаниях свидетелей, влиять на судьбу преступника это
не должно. Ростовскому грабителю Верховный суд в итоге смягчил
наказание на один год.
Комментарии